Hol dir Ipsos iSay über diesen Link https://www.inflcr.co/SHIog und sichere dir noch heute deine erste Vergütung. Besten Dank an Ipsos iSay für dieses Sponsoring!

Jeder hat eine Meinung dazu, ob im Mittelalter der Langbogen oder die Armbrust die bessere Fernkampfwaffe war. Übertriebene Behauptungen, wie etwa dass der Langbogen das Maschinengewehr und die Armbrust das Scharfschützengewehr des Mittelalters waren sind weit verbreitet. Geschichtsinteressierte, Tester und Historiker führen hitzige Debatten über die Durchschlagskraft, die Schussfrequenz und den taktischen Einsatz dieser Waffen. Gewisse Aspekte wie eben die Schussfrequenz oder die Durchschlagskraft können in Experimenten getestet werden, wie das zum Beispiel der YouTuber Tod von Tod's Workshop getan hat, aber das Testen hat offensichtlich Grenzen, denn auch Tests sind keine Schlachten. Außerdem führt die Interpretation solcher Tests oft zu falschen Schlüssen - zum Beispiel bedeutet eine höhere Schussfrequenz nicht unbedingt, dass eine Waffe im Kampf effektiver ist. Aber auch die traditionelle Geschichtsschreibung stößt auf Probleme, weil sie die Hinweise, die diese Tests geben, oft ignoriert. Wenn man die beiden Waffen richtig vergleichen will, muss man nämlich sowohl die praktischen Tests als auch die Geschichtsschreibung berücksichtigen. In diesem Video sehen wir uns deshalb die wichtigsten Argumente dieser Debatte an. Wir werden Tests und Forschung zusammenbringen und - vielleicht - dem Verständnis dieser beiden Waffen und ihrer Rolle in der mittelalterlichen Kriegsführung einen kleinen Schritt näherkommen.


Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
   / @sandrhomangeschichte  

Brauchst du einen Pulli?
Dann wirf jetzt einen Blick in unseren neuen Merchstore: https://teespring.com/de/stores/sandr...
Danke für deine Unterstützung!

Patreon (Danke):   / sandrhomanhistory  
Paypal (Danke): paypal.me/SandRhomanhistory

Literaturverzeichnis
Bradbury, Jim, Der mittelalterliche Bogenschütze, Woodbrige 1985.
DeVries, Kelly, "Katapulte sind keine Atombomben: Towards a Redefinition of 'Effectiveness' in Premodern Military Technology", in: Krieg in der Geschichte 4, Nr. 4 (November 1997), S. 454-470.
Devries, K., Militärtechnik des Mittelalters, 1994.
Green, David, The Hundred Year's War: A People's History, Padstow 2014.
Payne-Gallwey, Ralph, The Crossbow: Its Military and Sporting History, Construction and Use, London 1903.
Prestwich, Michael, Armies and Warfare in the Middle Ages: The English Experience, (1996, Neuauflage. Hongkong, 2006.
Rogers, Clifford J., Tactics and the Face of Battle, in: Tallet, Frank/Trim, D. J. B. (Hrsg.), European Warfare 1350-1750, Cambridge 2010.
Rogers, Clifford J., Die Effektivität des englischen Langbogens, 1998.
Strickland, Matthew und Hardy, Robert, The Great Warbow, Stroud 2005.
Soar, H., Gibbs, J., Jury, C., Stretton, M., Secrets of the English War Bow. Westholme, 2010, S. 127-151.

Hol dir Ipsos iSay über diesen Link https://www.inflcr.co/SHHvz und sichere dir noch heute deine erste Vergütung. Besten Dank an Ipsos iSay für dieses Sponsoring!

#langbogen #armbrust #mittelalter