Negen Incidenten die zich bij demonstraties zouden hebben voorgedaan zijn door de Directie Openbare Orde en Veiligheid van de Gemeente Amsterdam opgesomd in haar besluit Max van den Berg voor drie maanden toegang te ontzeggen tot de plaats in Amsterdam waar hij haast dagelijks te vinden is om te demonstreren. Max komt daar op voor de Palestijnen en voor een standpunt van de Nederlandse regering tegen de genocide in Gaza.

In het besluit staat: “ln het kader van de Wet maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast (WMBVEO), gelet op artikel 1Z2a Gemeentewet: besluit om aan u, Max van den Berg, een gebiedsverbod op te leggen op grond van de Wet maatregelen bestijding voetbalvandalisme en ernstige overlast (artikel 172a Gemeentewet). Het gebiedsverbod geldt voor de duur van drie maanden en ziet op Centrum in Amsterdam. Het gebiedsverbod houdt in dat u zich vanaf 14 augustus tot en met 13 november 2024, niet in het gebied mag begeven.”

Op de website van het Nederlands genootschap van burgemeesters staat "Openbare-ordeverstoringen zijn terug te voeren op de schending van een rechtsnorm. Het gaat in bijna alle gevallen om algemeen verbindende voorschriften op overtreding waarvan een straf staat, denk aan vernieling of mishandeling (strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht) of het overtreden van een alcoholverbod uit de Algemene Plaatselijke Verordening"

Het demonstratierecht is een groot recht, een gebiedsverbod is een zware maatregel. Maan Max mishandelt niet en vernielt niet. Wat is er dan gebeurd?

In het kort geding dat Van Den Berg aanspande tegen de gemeente Amsterdam wordt een en ander duidelijk. Potkaars was er bij en filmde de zitting. Oordeel zelf. Waarom kreeg Max dit gebiedsverbod? Uitspraak binnen twee weken.

Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/8/30/ko...