Subskrybuj kanał TVN24 i bądź na bieżąco:
   / @tvn24  
"Dzisiejsze stanowisko trzech neosędziów nie jest uchwałą Sądu Najwyższego i nie jest wiążące" - tak minister sprawiedliwości, prokurator generalny Adam Bodnar skomentował rozstrzygnięcie, podjęte w Izbie Karnej Sądu Najwyższego przez sędziów wybranych z udziałem neo-KRS, tzw. neosędziów. Stwierdza ono, jakoby przywrócenie ze stanu spoczynku i powołanie Dariusza Barskiego na prokuratora krajowego w 2022 roku miało wiążącą podstawę prawno-ustrojową i było prawnie skuteczne. Tym samym nieskuteczne miałoby być nominowanie na to stanowisko Dariusza Korneluka.

Uchwałę podjął skład trzech sędziów Izby Karnej SN, któremu przewodniczył prezes tej Izby Zbigniew Kapiński. Ponadto w składzie byli sędziowie Marek Siwek i Igor Zgoliński. Wszyscy trzej zostali wyłonieni do Sądu Najwyższego w procedurach przed Krajową Radą Sądownictwa po zmianach z 2017 roku, tzw. neo-KRS.

- W moim przekonaniu mamy tutaj do czynienia z klasyczną sytuacją, w której osoby albo organy, takie jak Trybunał Konstytucyjny w całości przejęte, powołane przez Prawo i Sprawiedliwość, przychodzą z pomocą za każdym razem właśnie tej partii, kiedy ona chce umocnić swoją narrację o podwójnym porządku prawnym. Trybunał Konstytucyjny w jedną stronę akceptując różnego rodzaju działania i wypowiedzi Prawa i Sprawiedliwości i nowo powołani sędziowie w tym przypadku, próbując wmówić, że to ich tak zwane orzeczenie, czy tak zwana uchwała ma moc prawną - mówiła w TVN24 mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram z inicjatywy "Wolne Sądy".